AI …

125カ国、500万人以上の研究者が、時間を節約し、より自信を持って執筆を行うために、Paperpalの研究・論文執筆を支援するAIツールを利用しています。そして、そのプロセスの大部分において、ある課題が際立っていました。それは、研究者が実際に執筆に取りかかる瞬間です。 …

多くの研究者は、査読を自身の論文に対する最初の試練だと考えていますが、そうではありません。査読者があなたの論文を読む前に、論文は編集部のスクリーニング、類似性チェック、ガイドライン遵守の確認、参考文献の検証など、一連の審査プロセスを経ています。これらのいずれかの段階で論文が差し戻され、場合によっては「投稿要件を満たしていない」という一言以外のフィードバックが一切ないこともあります。 …

多くの研究者は、研究内容を磨き上げるために数週間、あるいは数ヶ月を費やしますが、締め切りの関係で最終的な品質チェックは急いで行われてしまうことがよくあります。研究に集中しすぎてしまうと、技術的な細部を見落としがちです。論文は、ジャーナルの基本的な投稿基準や品質基準を満たしているかどうかを確認するため、編集部による事前審査を受けます。。この段階では、言語の不一致、引用ミス、参考文献の欠落、フォーマットの不備といった些細な問題でも、査読プロセスを遅らせる原因となり得ます。 …

～多忙な外科医の論文作成のハードルを下げ、医局全体で研究成果の発信を後押し～ …

ここ1、2年の間に論文を投稿したことがある方なら、査読者が参考文献リストについて、以前よりも厳しい質問を投げかけてくることに気づいているのではないでしょうか。これは偶然ではありません。AIライティングツールがほぼすべての研究者のワークフローに定着するにつれ、かつては論文の中で最も機械的な作業とされていた参考文献リストが、いつの間にか最もリスクの高い部分のひとつとなってしまったのです。 …

～ …

数カ月、あるいは数年をかけて執筆してきた論文を、いよいよ投稿する準備が整いました。しかし、投稿の最終期限が刻一刻と迫るにつれ、お馴染みの不安が押し寄せてきます。「この表現は一流ジャーナルにふさわしい学術的なものだろうか？」、「引用漏れがあって、剽窃の疑いをかけられるリスクはないだろうか？」、「編集者がAI検出ツールでチェックして、私のオリジナルな研究であることを疑うことはないだろうか？」 …

～研究医認定プログラムを支える執筆支援環境を整備し、臨床と研究の両立を後押し～ …

論文を書き終えたあと、「これで投稿してよいのか」「どのジャーナルに出せばよいのか」で迷う若手研究者は少なくありません。投稿前チェックは、英語表現や形式の確認だけでは不十分です。引用、参考文献、投稿規定、技術的な不備、そして投稿先候補の検討まで含めて整理すると、次にやるべきことが見えやすくなります。 …

2024年の3万人到達から約1年9か月で倍増、英語論文執筆と国際研究発信を支援 …