研究論文の序論の書き方：書き方の例と共に解説 

902.6K

研究論文の序論は、トピックを提示し、なぜその研究が重要なのか、そして既存の文献ではリサーチクエスチョンに完全には答えられない理由を示す場です。研究課題を提示し、研究の新規性を強調することに加え、序論は以降の内容に読者を導くため、論文の全体構造の概要を提供することが一般的です。 

本記事では、既存の文献を要約し、あなたの研究が埋める知識のギャップ（リサーチギャップ）を特定する研究論文の序論をどのように書くべきか、そしてPaperpalがそのプロセスをいかに手間なくサポートするかを解説します。 

Paperpalで研究論文をより効率的に執筆

研究論文の序論とは何か、そしてなぜそれが重要なのか？

研究論文の序論は、読者をより広い主題領域からあなたの特定のリサーチトピックへと導く冒頭のセクションです。これは以下の3つの主要な要素を提示するロードマップの役割を果たします。 

• あなたのトピックについてすでに何が知られているか 
• 現在の研究に何が不足しているか 
• あなたが何を達成しようとしているか 

論文の冒頭に置かれる序論は、あなたの研究の範囲を定義し、背景となる文脈を提供し、あなたの研究が学術的にも実践的にもなぜ重要なのかを説明します。 

序論は、読者があなたの研究に関心を持つかどうかを決定するため、非常に重要です。強力な序論が達成することは以下の通りです。 

• 読者の関心を惹きつける – 説得力のある序論は、読者がトピックが自分の関心に合致するか、そしてあなたの論文に時間を割く価値があるかを判断するのに役立ちます。 
• ロードマップを提供する – 読者は、あなたの論文の方向性、調査方法、そして議論がどのように展開するかを明確に把握でき、混乱を防ぎ、最後まであなたの論理を追うのに役立ちます。 
• あなたの研究を正当化する – 序論は、あなたの研究が分野や業界の実際の問題とどのように結びついているかを説明することで、なぜその研究が重要なのかを解説し、あなたの研究が既存研究の単なる繰り返しではなく、真の知識のギャップを埋めることを明確にします。 

適切に作成されていない序論がないと、読者はあなたの研究の重要性を理解するのに苦労したり、調査方法や結果に踏み込んだ際に戸惑いを感じたりするかもしれません。 

序論は、あなたが読者を獲得するか失うかを決定する場であり、あなたの論文全体の中で最も重要なセクションの一つとなっています。 

Paperpalを使った研究論文の序論の書き方

研究の序論を書こうとして行き詰まっているとき、Paperpalは序論の書き出しを助け執筆の流れを止めずに前へ進めるサポートをしてくれます。 

このステップバイステップガイドでは、Paperpalがあなたの初期アイデアを、洗練され、投稿に適した研究論文の序論へとどのように磨き上げるかを順を追って説明します。 

ステップ1：アウトラインを作成する

まずは、Paperpalのアウトライン機能を使って、研究論文の序論の構成案を作成しましょう。 

研究分野を入力し、「何を研究しているのか」「なぜその研究が重要なのか」を数文で説明します。Paperpalにより詳細な文脈を伝えたい場合は、下書きの文書、手書きメモ、研究資料などをアウトラインに直接アップロードすることも可能です。 

これにより、Paperpalがあなたの研究の視点（リサーチアングル）をより深く理解し、より関連性の高い構成を生成できるようになります。 

ステップ 2：執筆アシスト機能でアウトラインを広げる

アウトラインが作成できたら、Paperpalの執筆アシスト機能を使って内容を広げ、研究テーマに即した、明確で質の高い序論を書き上げましょう。 研究ノート、方法論、その他の資料を添付することで、Paperpal により詳しい文脈を提供でき、あなたの研究分野に合った適切な文章生成が可能になります。

ステップ 3：見直しと仕上げ

Paperpalが提案した下書きをよく確認し、必要に応じて編集しながら、自分の文章らしくなるように調整し、あなたの研究論文にふさわしい序論に仕上げましょう。 
より詳しいフィードバックが欲しい場合は、AI Review 機能を使って、序論のセクションをチェックするように指示することもできます。 
AI Reviewは、学術的な文章の基準に沿えるように、セクションごとに詳しいフィードバックを提供してくれます。 

研究序論を書くための3ステップ

説得力のある研究論文の序論を書くためには、広い文脈からあなたの具体的な研究貢献へと進む、戦略的なアプローチが必要です。以下では、各パートで何を考慮し、どのように構成すべきかを説明します。 

ステップ 1：研究テーマを提示する

まず、あなたの研究テーマがなぜ重要なのかを読者に示しましょう。 
研究全体の分野を紹介し、その意義を説明し、読者が現在の知識状況を理解できるよう十分な背景情報を提供します。 

ここは、あなたがその分野の文献をしっかり調べていることを示す場でもあり、過去5〜10年の主要な研究を引用することで信頼性を高められます。 
また、Paperpal Research を使えば、2億5,000万件以上の文献データベースから、あなたのテーマに関連する信頼性の高い研究論文を簡単に探すことができます。 

含めるべき内容： 

• あなたの研究分野が重要である理由 
• 読者が理解するために必要な背景情報 
• 現在の研究状況の概観 

例： 
「経験学習やコンピテンシー基盤型学習の導入は、電子工学教育に恩恵をもたらしてきた。産業界との連携は、学生が現実の課題解決に取り組むための有力な選択肢となっている。熟練した実践的エンジニアへの需要の高まりを背景に、近年、産学連携の取り組みは増加している。」 

ステップ 2：研究の「ニッチ（位置づけ）」を明確にする

広い研究文脈を示したあとは、あなたの研究がその中でどこに位置づけられるのかを明確にします。 
これは 既存研究では十分に扱われていない問題点（ギャップ）、よく見過ごされている 前提、あるいは研究の 限界 を示すパートです。 

ここでは、あなたの研究が「なぜ必要なのか」を論理的に説明します。 
つまり、現在の文献だけでは あなたの研究質問に完全には答えられない ことを示し、研究の正当性を裏付けます。 

含めるべき内容 

• 既存研究の具体的なギャップや限界 
• 研究質問、または（すでに検証済みであれば）仮説 
• なぜそのギャップが重要なのか 

例文

「しかし、コンピテンシー基盤型の高等工学教育におけるパフォーマンス評価について、技術的スキルと横断的スキルの双方に焦点をあてて教育研究の手法を用いた研究はほとんど見られない。STEM分野でのコンピテンシー評価の必要性や工学教育における持続可能な開発目標の達成を踏まえ、本研究では産学連携の有無による学習グループの比較を行った。」  

ステップ 3：あなたの研究で「知識のギャップ」を埋める

先に示したギャップをあなたの研究がどのように埋めるのかを明確に述べます。 
研究の目的、採用したアプローチ、研究の新規性を簡潔に紹介し、主要な結果の概要を示すと効果的です。 
あわせて本文の構成を示せば、読者は論文全体の流れを事前に把握できます。 

含めるべき内容 

• 研究の目的・到達目標 
• 研究方法の特徴 
• 主な結果の簡潔な概要 
• 研究の新規性（任意）論文の構成の案内 

例文 

「本研究では、応用電子工学の科目で求められる主要なコンピテンシーを評価することを目的とした。この科目は多くの電子工学系学部課程で基盤科目に位置づけられている。学期中に実践的な課題解決プロジェクトを提供する産学連携の有無によって、2つの学生グループを比較した。この比較を通じて、科目のコンピテンシーの育成や持続可能な開発目標の達成に関して、両グループ間にどのような差異があるのかを明らかにした。」 

研究論文の序論を書くときに考えるべきポイント

1. 長さとバランス 
   序論は論文全体の 10〜15％程度 を目安にしましょう。 
   これにより、背景を適切に示しつつ、主要な研究内容に入る前に読者を必要以上に圧倒してしまうことを避けられます。 
2. 「一般 → 特定」への流れをつくる 
   序論は、広いテーマからあなたの研究の核心へと絞り込んでいく ファネル（漏斗）構造 が理想的です。 
   この論理的な進行が、読者にとって自然で理解しやすい流れを作ります。 
3. 強い書き出しが重要 
   最初の1文は、読者の関心を一気につかむ・研究の重要性を示すための“勝負どころ”です。 
   汎用的で退屈な表現ではなく、テーマの価値が伝わる文章を選びましょう。 
4. 既知の情報は省く 
   序論には、研究課題に直接関係する内容だけを含めます。 
   同分野の読者なら誰でも知っている一般的な説明は避けましょう。 
   例： 
   「機械設計の最適化における非伝統的アプローチを比較する研究」なのに、伝統的アプローチの基本解説を長々と述べる…… → 不要 
   代わりに、最新の非伝統的手法やアルゴリズム効率評価の現状から書き始めるべきです。 
5. 文献引用は“厳選”する 
   序論は文献レビューではありません。 
   あなたの研究分野・研究ギャップを示すために 必要最小限の文献 のみに絞りましょう。 
   補足的な文献は、議論（Discussion）で結果を強化するために利用したほうが効果的です。 
6. 引用は「量より質」 
   とくに重要なのは、過去5〜10年の主要研究 で、あなたの研究質問と直接関係のあるもの。 
   数を増やすより、関連性の高い文献を選ぶことが重要です。 
7. 既存研究を過度に批判しない 
   ギャップを示す必要はありますが、不必要に批判的になるのは逆効果です。 
   先行研究の貢献を認めたうえで「どこが未解決なのか」を丁寧に指摘しましょう。 
   あなたの手法の優位性をアピールするのは、議論セクションで行うのがベストです。 
8. 結果を先に述べない 
   序論で説明すべきなのは「問い」であって、「答え」ではありません。 
   研究結果や結論は、必ず Results / Discussion に置きましょう。 
   序論は読者に“続きを読みたい理由”を与える場所です。 
9. あなたの貢献を明確に示す 
   結果をネタバレしない範囲で、次は必ず伝える必要があります： 

研究論文の序論は、読者を納得させ、本文を読み進めたいと思わせる重要なパートです。 
もし序論の書き方に迷ったり、手が止まってしまったりした場合は、Paperpalのような信頼できる AI アカデミックライティング支援ツールを活用することで、序論だけでなく、研究論文の他のセクションもスムーズに作成できます。 

よくある質問

Paperpalは、学生や研究者が従来の半分の時間で2倍の量の文章を執筆できるようサポートする包括的なAIライティングツールキットです。21年以上にわたるSTM（科学・技術・医学）分野の知見と、数百万件の研究論文から得られた分析データを活用し、学術ライティングの深化、言語編集、投稿準備支援など、より質の高い文章をより迅速に作成するための包括的なソリューションを提供します。 

正確な学術翻訳、文章リライト支援、文法チェック、語彙提案、生成AIによる人間レベルの精度を機械速度で実現するサポート機能をご利用いただけます。無料でお試しいただけるほか、月額4,400円からのPaperpal Primeプランにアップグレードすると、一貫性チェック、剽窃防止チェック、30種類以上の投稿準備確認機能などのプレミアム機能が利用可能になります。